Kõnealuses kriminaalasjas süüdistati Dmitri Krasnovi mitmetes kelmustes. Osa kelmusi seisnes selles, et D. Krasnov sõlmis tema kätte sattunud võõraid internetipanga paroole jm isikuandmeid kasutades teiste isikute nimel, kuid nende teadmata erinevate laenufirmadega laenulepinguid. Laenulepingute alusel kandsid laenufirmad lepingutes nimetatud laenusummad pangakontodele, mis kuulusid isikutele, kelle nimel D. Krasnov oli laenulepingud sõlminud. Nendelt kontodelt kandis D. Krasnov laenuraha kontoomanike internetipanga paroole kasutades kohe edasi enda või mõne oma tuttava pangakontole, kust ta selle enamjaolt sularahas välja võttis või maksis tagasi varem võetud laene.
Lahendades laenufirmade tsiviilhagisid D. Krasnovi vastu, leidis Riigikohus, et D. Krasnovi sõlmitud laenulepingud olid esindusõiguse puudumise tõttu tühised. Seepärast ei saa laenuandjad laenulepingute alusel kelleltki nõuda ei laenusummade ega intresside maksmist. Kuna isikutel, kelle nimel D. Krasnov laenulepingud sõlmis, ei olnud võimalik enda pangakontodele kantud raha käsutada, ei saa laenuandjad lepingutes laenusaajatena nimetatud isikutelt laenusumma tagastamist nõuda ka vahetult seaduse alusel. Riigikohus luges laenuandjatel laenulepingute tühisuse tõttu saamata jäänud summad D. Krasnovi poolt tekitatud kahjuks, mille peab hüvitama D. Krasnov.
Eveli Kuklane
Kommunikatsiooniosakonna juhataja
Lingid
[1] https://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-106-12