"Viimase pooleteise aasta jooksul on kohtunikkonnas suurt diskussiooni tekitanud justiits- ja digiministeeriumis (JDM) ette valmistatud ja eri versioonides esitatud muudatusettepanekud kohtute seadusesse, millega soovitakse muuta nii kohtukorraldust ja -haldust kui ka menetluste korraldust (kohtureform).

 

See on kaasa toonud hulga erinevaid kirjatöid, artikleid ajakirjanduses, pöördumisi ja kriitikat. Argumentidena reformi vastu on esitatud kõikvõimalikke mõtteavaldusi, alustades väidetavast põhiseadusevastasusest ja lõpetades kohtuvõimu tasalülitamise hirmuga.

 

Avalikkuses on jäänud kõlama seisukoht, nagu ei oleks kohtunike arvates õigusemõistmise korralduses tegelikult olulisi probleeme, mingeid muudatusi süsteemis ei ole vaja ega tohi teha ning lihtsalt oleks vaja rohkem raha ja kohtunikukohti. Küllap on see arvamuste paljususe virrvarr ja kohtunike vastuseis tekitanud segadust nii avalikkuses kui ka poliitikutes, samuti kahjustanud kohtusüsteemi mainet.

 

Suure vaidlemise käigus tundub reformi tegelik eesmärk ja sisu ähmastuvat, mistõttu tuleb seda lühidalt meenutada./.../