Однополые браки также имеют право на защиту семейной жизни

Первоначальная защита прав — это временная помощь, которую суд применяет для защиты прав заявителя до окончания судебного процесса основного дела. В данном деле оспаривалось, правильно ли применил Таллиннский окружной суд первоначальную защиту прав. Окружной суд обязал Департамент полиции и погранохраны (PPA) предоставить заявителю временный вид на жительство для переезда к супругу (супруге) до окончания проходящего судебного процесса и ходатайство о виде на жительство на время нового возможного процесса. Брак заявителей заключен за границей, оба супруга — женщины.

Административная коллегия Верховного суда первоначально подчеркнула, что Конституция не подразумевает права на заключение однополого брака в Эстонии. Однако на однополые пары распространяется установленная конституцией защита семейной жизни, а также запрет дискриминации.

В тексте конституции защита семейной жизни от вмешательства государства не зависит от пола членов семьи или сексуальной ориентации. Также совместная жизнь лиц одинакового пола  Эстонии не запрещена законом и не подлежит наказанию. Так как защита семейной жизни как разнополых, так и однополых пар относится к сфере защиты Европейской конвенции по правам человека, то Европейский суд по правам человека также принял решение о выдаче вида на жительство. Государство имеет право запретить иностранцу проживать в Эстонии у члена семьи, но только в том случае, если для запрета существует значительная причина.

Согласно Административно-процессуальному кодексу суд может применить первоначальную правовую защиту, если дальнейшая защита прав человека не является эффективной. При этом представленная суду жалоба не должна быть необоснованной. Суд может согласно первоначальной защите прав также обязать административное учреждение временно выдавать подлежащие жалобе права. По оценке коллегии, согласно порядку первоначальной правовой защиты выдача временного вида на жительства для переезда к супруге является обоснованной. Запрет проживать в Эстонии во время судебного процесса является явным вмешательством в семейную жизнь. Кроме того, временное проживание заявителя в Эстонии не нарушает ничьих прав или общественных интересов.

Также применение первоначальной защиты прав в данном деле не приводит к противозаконной ситуации. Хоть семейное право исключает заключение однополого брака в Эстонии, но этот закон не запрещает признавать браки, заключенные в других странах. По требованию закона, в основном брак, соответствующий закону страны проживания супругов, следует считать действительным также в Эстонии. Недействительным можно считать такой брак только в том случае, если он явно противоречит важным принципам права Эстонии. По первоначальной оценке коллегии, если признание заключенного заграницей однополого брака нарушило бы важные принципы права Эстонии, то оно могло бы быть оспорено в рамках закона. Закон не дает на этот вопрос ясного или единственного ответа. Окончательный ответ выдает суд при разрешении основного спора. Окружной суд еще не разрешил основной спор.

Однако Верховный суд не согласился с назначенной окружным судом длительностью защиты прав, отмечая, что суд может назначать защиту прав только на время судебного процесса, а не вид на жительство на время возможного нового судебного процесса.  Принятая окружным судом первоначальная защита прав однако протянулась на период дольше судебного процесса. Верховный суд отменил решение окружного суда, в остальном оставив решение без изменений.

3-3-1-19-17

Мерье Талвик
руководитель пресс-службы
Государственного суда
merje [dot] talvikriigikohus [dot] ee
Tel. 730 9042; 5333 9846