Riigikohus on Eesti Vabariigi kõrgeim kohus.
Põhiseaduse kohaselt on Riigikohus kassatsioonikohus ja
põhiseaduslikkuse järelevalve kohus. Riigikohtu pädevus
on sätestatud kohtute seaduses. 

- Eesti vabariigi põhiseadus -

Председатель Верховного суда: защитой основных прав должны заниматься во всех ветвях государственной власти

8 июня 2017
PrintPDF
Председатель Верховного суда Прийт Пикамяэ выступил сегодня перед парламентом с докладом, в котором акцент был сделан на возможностях улучшения эффективности системы защиты основных прав. В качестве одного из предложений он вынес право меньшинства парламента для непосредственного обращения в Верховный суд.

Председатель Верховного суда отметил, что статистика судебных дел в сфере конституционного надзора ясно показывает уменьшение значимости абстрактного конституционного контроля. Например, президент Республики и канцлер права за последние 10 лет обратились в Верховный суд с конституционной жалобой два раза и семнадцать раз соответственно. Верховный суд рассмотрел ходатайства собраний местных самоуправлений в восемнадцати делах. По инициативе судов в Верховном суде было разрешено 193 судебных дела о конституционном надзоре. Таким образом, в нашем судопроизводстве конституционного надзора доминируют однозначно инициированные судами судебные дела о конституционном надзоре.

«По этой причине судебная практика конституционного надзора Верховного суда является лицом воспринятых проблем судебной системы, сосредотачиваясь главным образом на главе конституции об основных правах, свободах и обязанностях. Можно смело резюмировать, что большое количество инициированных судами конституционных споров посвящено вопросам, вытекающим из закона о судебном производстве», сказал Пикамяэ.

Так, Пикамяэ указал, что в решениях Верховного суда тщательно разработана проблематика права обращения в суд и апелляции, а также, благодаря активности собраний, в судебной практике достаточно хорошо развито право самоуправлений на самоуправление. Однако в других частях конституции доля судебной практики очень мала, что означает, что содержание этих норм еще не открыто.

«Я считаю, что парламент мог бы взвесить расширение круга лиц, уполномоченных на инициирование абстрактного контроля. В нашем правопорядке отсутствует, так называемый, институт фракционных жалоб или, другими словами, право парламентского меньшинства на обращение в Верховный суд по вопросам конституционного надзора. Легализация последней возможности могла бы, в числе прочего, значительно уменьшить протесты оппозиции, например, в виде ночных заседаний».

Вкратце, по мнению Прийта Пикамяэ, хоть задача защиты основных прав находится в контексте отдельного судебного дела в судебной системе, но свои определенные задачи в этой сфере имеются и у других ветвей государственной власти.
 

Мерье Талвик
руководитель пресс-службы
Государственного суда
merje [dot] talvikatriigikohus [dot] ee
Tel. 730 9042; 5333 9846