Elisabeth Tammer
Juhendaja: Erki Fels

RESOLUTSIOON

1. Mõista Toomas õigeks.
2. Jätta menetlusega seotud kulud riigi kanda.

ASJAOLUD

1. Süüdistatav Toomas on ettevõtja, ühemehefirma juht ning isa. Peres kasvab laps kellel on diagnoositud Beckeri lihasdüstroofia. Toomase poeg vajab kallist ravi, mida Tervisekassa ei hüvita.
2. Pärast tulutult töö otsimist puidusektoris, kirjutab Toomasele keegi Jevgeni. Nimetatud isik tegi Toomasele tööalase ettepaneku. Iga maatüki eest, mida Toomas Jevgeni palvel pildistab ning talle saadab, maksab Jevgeni Toomasele 1000€. Toomas oli sellega nõus ja nende koostöö kulges sujuvalt.
3. Toomas oli just lõpetanud pildistamise Setomaal, kui kaitsepolitsei ta kinni pidas.
4. Prokuratuur süüdistab Toomast KarS § 232 lg 1 alusel riigireetmises. Prokuratuuri sõnul on Toomase poolt Jevgenile edastatud pildid tulevastest kaitsepunkrite asukohtadest, mis on riigisaladus.
5. Toomase hinnangul ei ole ta avaldanud riigisaladust, pildid on tehtud avalikest kohtadest ja ta ei mõista, kuidas avalike maatükkide pildistamine on riigireetmine.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. PS § 24 lg 3 ütleb et kohtuistungid on tavaliselt avalikud. Avalik kohtupidamine on oluline, sest see aitab rahval saada ülevaate õigussüsteemist, kuritegude tagajärgedest ning õiguse mõistmisest. PS lubab teatud erijuhtudel kuulutada kohtuistungi kinniseks, näiteks riigisaladuse hoidmise jaoks. Tervet kohtuistungit ei ole vaja kinniseks kuulutada. Seda saab seda teha vaid riigisaladuse osas.
2. Toomast süüdistatakse riigireetmises KarS § 232 lg 1 alusel: “Eesti Vabariigi kodaniku poolt välisriigi, välisriigi organisatsiooni, välismaalase või välisriigi ülesandel tegutseva isiku abistamise eest Eesti Vabariigi iseseisvuse ja sõltumatuse või territoriaalse terviklikkuse vastu suunatud vägivallata tegevuses või riigisaladuse või salastatud välisteabe kogumise eest selle edastamise eesmärgil või selle edastamise eest välisriigile, välisriigi organisatsioonile, välismaalasele või välisriigi ülesandel tegutsevale isikule – karistatakse kuue- kuni kahekümneaastase või eluaegse vangistusega.”
3. Norm sisaldab mitut eeldust. Esiteks, selle kuriteokoosseisu põhjal süüdistatav isik peab olema Eesti Vabariigi kodanik. Toomas on Eesti Vabariigi kodanik.
4. Teine eeldus on, et Toomas on abistanud välisriigi, välisriigi organisatsiooni, välismaalase või välisriigi ülesandel tegutsevat isikut. Jevgeni on välisriigi ülesandel tegutsev isik. Ka see eeldus on täidetud.
5. Kolmandaks peab Toomas olema kogunud riigisaladust ning seda edastanud välisriigile või selle ülesandel tegutsevale isikule. PS § 29 lg 1 alusel on igal ühel õigus vabale eneseteostusele ning õigus tegeleda ettevõtlusega. Toomase valitud ettevõtlus oli avalike maatükkide pildistamine ning nende jagamine. Toomase tehtud piltidel olevad asukohad ei ole kaasuse asjaolude põhjal salastatu. Pildistatud maatükkide asukohad on avalikkusele teada ning kõigile ligipääsetavad. Avalike maatükkide pildistamine ja nende edastamine, ei ole riigisaladus. Riigisaladuseks on vaid fakt, et asukohtadesse plaanitakse ehitada kaitsepunkrid. Seda Toomas ei teadnud. PS § 22 lg 2 kohaselt ei pea ükski isik oma süütust tõendama, vaid riik peab tõendama, et isik on teo toimepanemises süüdi. Seetõttu ei ole Toomas edastanud riigisaladust, vaid pilte avalikest kohtadest. Kuriteokoosseis ei ole seega täidetud.
6. Toomas ei olnud teadlik enda tegevuste keelatusest, ega sellest, milleks tema tehtud pilte kasutatakse. Jevgeni oli väitnud, et ta on ise alustav metsaettevõtja ning soovib näha, kuidas ökosüsteem on pärast lageraiet taastuma hakanud. Toomase väidet, et ta ei olnud teadlik Jevgeni motiivist, on võimalik tõendada, sest Toomas ja Jevgeni suhtlesid kirja teel. Toomase teadmatus olukorrast kinnitab, et tal polnud kavatsust oma tegudega riiki reeta.