Kohtuasi puudutas prokuratuuri taotlusel ja maakohtu määruse alusel vahistatud isikut, kelle vahistamine otsustati asendada elektroonilise valvega. Vahistamise asendamise määrus jõustus aga ajal, mil isik oli juba vahi alt vabanenud. Sellegipoolest paigaldati isikule elektroonilise valve seade, kuid valve tingimuste rikkumise tõttu asendas maakohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel elektroonilise valve vahistamisega. Maakohtu määruse vaidlustasid kahtlustatav ja tema kaitsja.
Ringkonnakohus tühistas maakohtu määruse ja vabastas kahtlustatava vahi alt. Teise astme kohus leidis, et kuna kahtlustatava vahi all pidamise alus langes ära enne asendustõkendi kohaldamise määruse jõustumist, ei saanud talle vahi all pidamise tähtaja möödumise järel elektroonilist valvet kohaldada. Seepeale taotles prokuratuur maakohtu määruse jõustamist, kuna süüdistaja arvates tõlgendas ringkonnakohus seadust valesti. Kaitsja aga oli seisukohal, et pärast vahi all pidamise kahekuulise tähtaja möödumist ei olnud maakohtul enam võimalik elektroonilist valvet vahistamisega asendada.
Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustus ringkonnakohtuga, et elektrooniline valve on käsitatav vaid vahistamise asendajana ja seda saab kohaldada üksnes isikule, keda kohus on otsustanud vahi all pidada. Kuna prokuratuur kahtlustatava vahi all pidamise tähtaja pikendamist ei taotlenud ja kahtlustatav vabastati vahi alt, puudus õiguslik alus vahistamist asendava elektroonilise valve kohaldamiseks.
Riigikohus juhtis oma lahendis tähelepanu ka sellele, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada (ja vahistamistähtaega pikendada) ainult prokuratuuri taotluse alusel. Kriminaalhooldusametniku ettekanne elektroonilise valve asendamiseks vahistamisega prokuröri asjakohast taotlust ei asenda. Samuti selgitas kolleegium, et kui elektrooniline valve asendatakse vahistamisega, ei või järgnev vahi all pidamine koos enne elektroonilise valve kohaldamist vahi all viibitud ajaga kokku ületada vahistamismääruses sätestatud tähtaega. Pikem vabaduse võtmine eeldab prokuratuuri taotlust.
Riigikohtu määrusega saab tutvuda siin.
Teate sisestas:
Marika Koppel
kommunikatsioonispetsialist
marika [dot] koppel
riigikohus [dot] ee