Riigikohus: teise kandidaadi ebaõiget elukohta saab vaidlustada

Kohtus arutusel olnud juhtum puudutas kolme mullustel kohalikel valimistel erakonna Isamaa nimekirjas Elva vallavolikokku pürginud inimese kaebust. Kaebajate arvates poleks neli valimisliidu Sinu Elva vald ja Reformierakonna kandidaati tohtinud valimistel osaleda, sest nad ei elanud tegelikult Elva vallas.

Kaebajate hinnangul on tegemist n-ö poliitturismiga – tuntud inimesed registreerivad end valimiste eel elama omavalitsustesse, kus nad tegelikult ei ela. Selline praktika aga moonutab valimistulemusi ja läheb vastuollu põhiseadusega, sest kohaliku elu küsimuste lahendamine peab jääma kohalikele elanikele, kes on omavalitsusega piisavalt seotud ning tunnevad kohalikku elu ja vajadusi. 

Seetõttu taotlesid kaebajad halduskohtult, et Elva valda kohustataks muutma rahvastikuregistris tegelikult mujal elavate kandidaatide elukohaandmeid. Ent halduskohus tagastas kaebuse kaebeõiguse puudumise tõttu ja sellega nõustus ka ringkonnakohus.

Riigikohus: põhjendatud kahtluse korral tuleb andmeid kontrollida

Riigikohtu halduskolleegium tühistas täna haldus- ja ringkonnakohtu määrused ning saatis asja halduskohtule sisuliseks läbivaatamiseks. Kolleegiumi hinnangul võis väidetavalt mujal elavate kandidaatide valimistel osalemine vähendada kaebajate võimalusi osutuda valituks. Seega võidi kaebajate õigusi rikkuda, mis annab neile ka aluse teiste kandidaatide elukohaandmeid vaidlustada.

Riigikohus selgitas, et riikliku registri andmed peavad olema õiged, täpsed, ajakohased ja selged. Selle nõude eesmärk on kaitsta ka neid inimesi, kelle õigusi võib ebaõige registrikanne kaudselt puudutada. Inimesel ei saa olla õigust ega õigustatud ootust riiklikus registris valeandmete kajastamiseks. Kui kohalikule omavalitsusele saavad teatavaks tõendid, mis tekitavad põhjendatud kahtluse, et rahvastikuregistrisse võib olla kantud vale elukoht, siis tuleb andmeid kontrollida.  

Kolleegium nentis, et kui kandidaat on juba valitud volikogu liikmeks, aga kontrolli käigus selgub, et tegelikult ta selles kohalikus omavalitsuses ei ela, võib see tuua kaasa tema volituste ennetähtaegse lõppemise. 

Eelmise aasta septembris jättis Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium rahuldamata sarnase sisuga valimiskaebuse, sest erinevalt kohalikust omavalitsusest puuduvad valimiskomisjonil volitused ja võimalused inimeste tegeliku elukoha väljaselgitamiseks. 

Riigikohtu määrusega ning riigikohtunike Julia Laffranque’i ja Viive Ligi eriarvamusega saab tutvuda siin.

Varasema põhiseaduslikkuse järelevalve kohtuasja kohta saab lähemalt lugeda siit.

Arno Põder
pressiesindaja
Riigikohus
arno [dot] poderriigikohus [dot] ee