Riigikohus on Eesti Vabariigi kõrgeim kohus.
Põhiseaduse kohaselt on Riigikohus kassatsioonikohus ja
põhiseaduslikkuse järelevalve kohus. Riigikohtu pädevus
on sätestatud kohtute seaduses. 
Peasakid
Uudiste arhiiv
Riigikohus jättis rahuldamata valimiste ajal kuriteos süüdi mõistetud ja seetõttu Kohtla-Järve linnavolikogu liikme kohalt lahkuma pidanud Anton Dijevi kaebuse.
Riigikohus otsustas, et kohalik omavalitsus ei tohi seada ehitusloa või projekteerimistingimuste andmist sõltuvusse sellest, kas kinnisvaraarendaja on nõus rahastama avalikke ehitisi. Vajadusel tuleb see küsimus lahendada juba detailplaneeringuga.
Riigikohus otsustas, et kui täitemenetluses müüakse kinnistu hüpoteegi tõttu turuhinnast odavamalt, siis lähevad ostjale üle ka hüpoteegiga tagatud kohustused.
Riigikohtu üldkogu leidis, et Vabariigi Valimiskomisjonil (VVK) pole seaduslikku alust oma koosoleku kinniseks kuulutamiseks, kuid võimalik on keelata koosoleku salvestamine.
President Alar Karis nimetas täna kohtunikuna ametisse senise vandeadvokaadi Gerly Kase.
Kohtunikueksami programm kajastab eksamil kontrollitavaid teadmisi, oskusi ja hoiakuid ning pakub tuge eksamiks valmistumisel. Sisulisi muudatusi eksami korralduses programmi uuendamine kaasa ei too.
Taskuhääling „Kohtulood“ keskendub teemadele, mis on kuulajale päriselt igapäevaelus olulised või ühiskondlikult huvipakkuvad. Kohtunike ja saatekülaliste arutelud aitavad selgitada, mõtestada ja mõista. 2025. aastal on saatejuhid kohtunikud Kai Härmand, Liina Naaber-Kivisoo, Heili Sepp ja Karolin Soo.
Viimastel päevadel on mitmed inimesed helistanud kohtu infotelefonile küsimusega, mis dokumente soovib kohus neile DHL-i kulleriga saata või pakiautomaati panna. Vastamisel selgub aga, et Eesti kohtute menetluses nende nimel asju ei ole.
Tsiviilkolleegiumi nõuniku põhiülesanded on lahendada tsiviilasjade menetlusse võtmisega seotud küsimusi, valmistada ette menetluslubade andmise otsustamist, kohtuasjade läbivaatamist ja kohtulahendite projekte. Kandideerimistähtaeg on 19. detsember.
Riigikohus selgitas täna avaldatud otsuses, et toimingupiirangu rikkumise eest võib teatud juhtudel vastutada ka õigusnõustaja, kuid arutusel olnud kohtuasjas mõisteti endine vandeadvokaat Küllike Namm siiski õigeks.
